“占坑式辩护”使法律援助制度出现了异化。坑式（视觉中国|供图）

刑事辩护是辩护刑事诉讼制度的重要组成部分，对于实现司法正义、丨法防止冤假错案具有不可或缺的警惕作用。但近期屡屡出现的坑式“占坑式辩护”，引起社会对中国现行刑事辩护制度的辩护关注。

所谓“占坑式辩护”，丨法主要是警惕指在刑事辩护中，由于公检法等办案机关指定辩护律师（一般指法律援助律师） ，坑式导致犯罪嫌疑人、辩护被告人等被追诉人本人或者其近亲属委托的丨法辩护律师无法介入案件的一种情形。

刑事诉讼法规定了自行辩护、警惕委托辩护与指定辩护3种辩护方式。坑式其中，辩护自行辩护系由被追诉人自我进行辩护；委托辩护系被追诉人委托律师或者其近亲属代为委托律师帮被追诉人辩护（多数被追诉人处于审前羁押状态，实践中近亲属代为委托律师情形较多）；指定辩护即法律援助律师帮被追诉人辩护。

指定法律援助律师的立法本意是为了保障被追诉人的辩护权，但“占坑式辩护”使该制度出现了异化。有的处于羁押状态的被追诉人，与其近亲属无法联系，信息不对称，办案机关在被追诉人自己未委托律师而法律又要求有律师辩护的情况下，遂通知法律援助机构指派法律援助律师，因此导致被追诉人的近亲属代为委托的辩护人无法介入案件。

现实中“占坑式”辩护争议较大，出现不少批评声音，需要进一步反思与纾解。

 挤压委托辩护空间

无论从保障被追诉人的主体地位及其权利，还是从维护辩护